Seguir

jueves, 20 de julio de 2017

Soja transgénica o dependencia alimentaria

DESMITIFICANDO LA SOJA TRANSGENICA, O SEA MONSANTO.

Ricardo Martin Almada

El objetivo de este escrito, es esclarecer la situación de la soja transgénica en Paraguay, que se encuentra en el centro del debate en la opinión pública desde la propuesta de Impuesto a la soja.

La propuesta del FG y el PLRA de gravar la exportación de soja transgénica con un 15%, fue directamente respondida por el oficialismo con un proyecto de Ley que prohíbe todo impuesto a la exportación de granos, de tal manera que no pueda siquiera gravarse en el futuro. Como podremos ver, con ésta guerra de ideas sobre la pertinencia o no de los impuestos, perdemos de vista el fondo del problema.

No se puede partir el análisis del problema enfocándonos en la soja, ni siquiera los sojeros, el latifundio o la pertinencia o no de unos impuestos. Creemos que de por sí es grave que se esté por promulgar una ley que prohíba los impuestos a la soja transgénica, pero es aún más grave que ningún político paraguayo haya planteado siquiera la prohibición de los transgénicos y agrotóxicos en nuestro suelo, y a continuación explicaremos por qué, desmitificando algunos de los frecuentes argumentos de los defensores de este crimen ambiental y contra la salud humana.

Los productores de soja de nuestra región, hoy día, no tienen más opción que cultivar semillas transgénicas “Roundup Ready” de Monsanto,  modificadas genéticamente (Siglas OGM’s) para tolerar el insecticida y herbicida “Roundup”. En cierta forma, se pueden incluso considerar peones de un sistema a nivel mundial que no les deja muchas alternativas.

•¿Qué son las semillas genéticamente modificadas (OGM’S) Roundup Ready?

Significa “Listo para el Roundup”. Es el nombre comercial de las semillas modificada genéticamente, vendida por Monsanto a productores de todo el mundo, y también de nuestra región. La semilla está modificada con el único objetivo de ser tolerante al Roundup (nombre comercial del Glifosato), veneno herbicida y pesticida. En nuestro país se cultiva soja, algodón y maíz Roundup Ready, resistentes al veneno.

•¿Qué implica la tolerancia al Glifosato (Roundup)?

Ser tolerante al glifosato, significa que el veneno glifosato no va a matar esta soja, maíz o algodón modificado, pero sí toda vida orgánica que se encuentre en su entorno. No  sólo mata las malas hierbas, sino toda forma de vida natural, no modificada genéticamente.

•¿Por qué no tienen más opción que cultivar semillas Roundup Ready?

Una vez que comienzas a utilizar glifosato, no tienes más remedio que utilizar en todo tu campo y su entorno las semillas modificadas por Monsanto para tolerar el glifosato. Es por esto que los productores de soja, no hacen sino cultivar más y más soja, maíz o algodón transgénico, y los pequeños antiguos productores orgánicos, no tienen más alternativa que cultivar soja transgénica: NADA MÁS CRECE.

Por supuesto, tampoco ninguna comunidad humana resiste este avance de la soja y de los venenos que ella conlleva. Este veneno trae enfermedades, muerte, y expulsión del campo, de las cuales hablaremos más adelante.

La única empresa dueña de la patente de las semillas Roundup Ready es Monsanto. Monsanto es una compañía química, que se publicita como líder en soluciones agrícolas sostenibles y ecológicas. En el año 1996, durante el mandato de Bill Clinton, Monsanto publicitó su ingeniería genética para el control de plagas y de maleza logró convencer a miles de agricultores de su empleo. Parecía una idea prometedora, pero hay que fijarse en los antecedentes de la empresa de dónde provenía.

HABLEMOS DE MONSANTO
------------------------------
Monsanto es una empresa química (no agrícola) que se desarrolló a través de la producción de armas químicas, y son especialistas en todo tipo de venenos.

Producen las sustancias más letales del mundo: DDT, PBC, Dioxina, Sacarina, Agente Naranja, Aspartamo, hormona del crecimiento bovino, etc. El glifosato es derivado de productos generados para la guerra, fue originalmente desarrollado para que enemigos de infantería queden inmovilizados durante la guerra de Vietnam. Monsanto es la gran responsable del famoso Agente Naranja, arma de guerra que hasta hoy día produce terribles malformaciones congénitas en Vietnam.

Fue recientemente comprada por Bayer para limpiar su imagen a nivel mundial, y sus acciones están divididas entre las grandes familias dueñas de fondos de inversión de Estados Unidos lideradas por el grupo Rockefeller: JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Microsoft Corp, Blackrock Fund Advisors, Apple, etc. Monopolizan a esta altura las semillas de casi todas las especies y son dueños de las patentes de glifosato (veneno herbicida y pesticida). Especulan con los precios internacionales con los alimentos y están vinculados con las empresas que comercializan los granos.

Monsanto fue responsable en los años 70 de la mayor contaminación por PCB (aislante en generadores eléctricos) en el mundo, precisamente en la ciudad donde se producían: Anniston, Alabama, Estados Unidos, donde hasta hoy día cada persona conoce su nivel de PCB en sangre. El PCB era deliberadamente vertido en canales de agua a cielo abierto, y consumido por la población. Los residentes de la zona habían sufrido cáncer, enfermedades hepáticas y enfermedades neurológicas. Según investigaciones realizadas en EE.UU. en 2011, este elemento sigue apareciendo en la sangre de los habitantes, mientras que otros estudios relacionan el PCB con el autismo. En 2003, Monsanto pagó más de 600 millones de dólares a los vecinos de Anniston en concepto de indemnizaciones, una suma insignificante en comparación con sus ganancias. Literalmente, les conviene matar a la población y prever pequeños montos para indemnizar.

PCB es lo mismo que “Askarel”, aislante principal de los transformadores de la ANDE, que siguen usándose pese a que fue prohibido en todo el mundo en los años 80. Es una de las principales causas del visible aumento del cáncer en el mundo, y fue liberado al ambiente durante el incendio en San Lorenzo, en 2015.

Hoy día, Monsanto está bajo la mira de un Tribunal Internacional organizado por la Sociedad Civil en la Haya, cuyo último dictamen consultivo es de abril de 2017, entre otros por crímenes de guerra, crímenes ambientales, contra la salud y los Derechos Humanos. El proceso sigue en marcha:

http://www.monsanto-tribunale.org/upload/asset_cache/899082926.pdf

https://www.pressenza.com/es/2017/04/fallo-la-haya-monsanto-culpable-del-delito-ecocidio/

http://www.infobae.com/sociedad/2017/04/18/monsanto-hallado-culpable-por-danos-a-la-salud-y-el-ambiente-crimenes-de-guerra-y-ecocidio/

Otro motivo por el cual los agricultores no tienen muchas opciones sobre lo que cultivan, es que Monsanto se ha venido apoderando de todas las semillas del mundo, las ha patentado y ha prohibido la siembra y tenencia de especies orgánicas.

En los pasados 40 años, el mundo ha perdido el 80% de las semillas naturales como consecuencia de que Monsanto, entre otras, se apoderaron de ellas y lanzaron al mercado sus versiones modificadas genéticamente para ser tolerantes a sus propios venenos. Al empezar Monsanto en 1996 a vender los granos de soja Listos para Roundup, sólo el 2% de los granos portaba este gen. Para el 2008, el 90 % de los granos de soja de EEUU contenían el gen patentado.

Monsanto prohíbe en Estados Unidos en el año 1996 que los agricultores guarden semillas patentadas para resembrarlas al año siguiente. De esta manera los agricultores deben comprar nuevas semillas año tras año. Al comienzo de dicha prohibición, los granjeros se mostraron sumamente descontentos, pero al cabo de 11 años ya la aceptaron. ¿Cómo lo aceptaron? Monsanto actuó como una mafia psicópata de matones corporativos, con persecución,  extorsiones, acusaciones falsas y robos disfrazados de legales a millonarios a los propios agricultores.

Monsanto prohibió a productores de guardar sus semillas patentadas, cuando lo que realmente eran semillas orgánicas. Llevaron a estos granjeros a la Corte, haciéndoles quebrar con los gastos judiciales, aun cuando los cargos en su contra eran un gran montaje. Los demás agricultores tomaron el mensaje, y dejaron de guardar semillas de todo tipo, sean orgánicas o patentadas. No hay manera de defenderse contra Monsanto, y ésta fue la forma como lo aceptaron su dominio. Hasta hoy día, un plantel de 75  detectives privados de Monsanto recorre todo Estados Unidos para investigar y llevar a la corte a los granjeros que osen guardar semillas. Hay también un perverso sistema de llamadas para denunciar al vecino,  solamente necesitan colocar unas cuantas semillas de Monsanto en su granero para quebrarlo.

Los limpiadores de semillas, necesarios para guardarlas una vez cosechadas, es un oficio que ha existido desde el Siglo XIX, y ha desaparecido por esta prohibición de Monsanto. Este oficio, uno de los más humildes en la cadena agrícola, ha sido acusado por Monsanto de “Incitar al delito contra la propiedad intelectual”. Nadie puede guardar sus semillas y resembrarlas. Familias de granjeros que han sido productores por generaciones, se quedaron sin tierras y sin semillas gracias a Monsanto.

La corrupción para instalarse en Estados Unidos ha sido flagrante. Existe también algo llamado “La puerta Giratoria”. Consiste en que empleados de Monsanto, van y vienen como funcionarios de los organismos regulatorios en Estados Unidos, como la FDA (Agencia reguladora de alimentos), la EPA (Agencia de Protección Ambiental), y la Corte Suprema de Justicia. Justamente uno de estos funcionarios, Clarence Thomas, fue el que sentó precedente en la gran injusticia mencionada más arriba, contra productores acusados falsamente de almacenar semillas patentadas.

Otro de estos funcionarios de Monsanto, Michael Taylor, pasó de Monsanto a la FDA. Fue quien propulsó que los alimentos transgénicos no sean etiquetados como tales, en un perverso juego como juez y parte. Es su responsabilidad que no podamos decidir si comprar o no alimentos transgénicos, no tenemos manera de diferenciarlos, y no solo en USA sino en todo el mundo.

En un documental sobre estos temas
(https://www.youtube.com/watch?v=Zfzk9H_VXC8 ),
una mujer entrevistada teme hablar sobre cómo los AUGM’s modificaron sus hábitos alimenticios. En Estados Unidos está prohibido criticar a la industria alimentaria, se denomina “Ley de difamación de verduras”, y lleva a la cárcel a cualquier ciudadano, en especial si no tiene dinero para pagar.

En Brasil, segundo cultivador mundial de GMO, los agricultores no quieren terminar como los estadounidenses y por eso tomaron cartas en el asunto y acudieron a los tribunales. 5 millones de agricultores de soja brasileros demandaron a Monsanto en junio de 2012.

India es el tercer productor mundial de algodón. En 1999 Monsanto compro Maiko, la primera empresa productora de semillas del país. Dos años más tarde, el gobierno indio autorizo los cultivos BT, denominado Bolgart, que fueron manipulados para fabricar un insecticida que supuestamente repele los ataques del gusano americano, cuatro veces más caras que las semillas convencionales. Para conseguirlas, los campesinos se ven obligados a empeñarse con intereses de usura. Si la cosecha es mala, van a la quiebra. Es una espiral infernal que está diezmando las aldeas indias. Como según las leyes indias, cuando muere el dueño de la deuda ésta se considera pagada, hay una epidemia de ahorcamiento de campesinos indios: es la única manera de salvar a sus familias del desastre.

https://www.youtube.com/watch?v=se97cK0Uj1M

La meta de Monsanto es controlar la cadena alimentaria. Los transgénicos son un medio para esa meta. Y las patentes una forma de lograrlo. La primera etapa de la “revolución verde” ya quedó atrás, fue la de plantas de alto rendimiento con utilización de pesticidas y la contaminación ambiental. Ahora estamos en la segunda etapa de esa “revolución”, donde la clave es hacer valer las patentes sobre los alimentos. Esto no tiene nada que ver con la idea de alimentar al mundo, como se publicitó en su momento. El único fin es aumentar las ganancias de las grandes corporaciones. Monsanto gana en todo.

Todos deberíamos poder conocer nuestro nivel de Glifosato en sangre, se han hecho pruebas independientes y no hubo una sola persona sin niveles de glifosato. Para demostrar cómo el glifosato afecta la salud, aun cuando se está a cientos de kilómetros de los campos de cultivo, el periodista Sergio Federovisky, en Ambiente y Medio, sábados a las 16 en la TV Pública Argentina, denunció que en un análisis de sangre le encontraron esta sustancia.

http://www.infobae.com/economia/rse/2017/04/17/tengo-el-veneno-del-glifosato-en-la-sangre/.

Un grupo de estudiantes de la Facultad de Agronomía de la UBA también desarrolló un test sencillo y rápido de detección de glifosato en muestras de agua, suelo y alimentos.

http://sobrelatierra.agro.uba.ar/desarrollan-un-test-de-deteccion-de-glifosato/

Al conocer nuestros niveles de Glifosato en sangre, podríamos saber también que probabilidades hay de desarrollar cáncer, u otras enfermedades, y en cuanto tiempo. Que se desarrolle depende de varios factores, pero lo cierto es que todos tenemos glifosato en sangre, y una alta probabilidad de tener cáncer en pocos años y otras enfermedades no menos letales.

LA SOJA DE MONSANTO EN PARAGUAY.
---------------------------------------------
Argentina fue el primer país de Latinoamérica en autorizar la soja Roundup Ready, en 1997. En Paraguay también comenzó a sembrarse de manera ilegal y clandestina desde entonces. En 2001, bajo mandato de Luis González Macchi, se flexibilizaron prácticamente a espaldas de la opinión pública y sin ningún tipo de estudios, las condiciones de entrada de las semillas transgénicas.

http://aprosemp.org.py//uploads/Resolucion_MAG__No_631_se_flexibilizan_las_condiciones_de_permiso_de_introduccion_de_soja_modific.pdf

Y, finalmente, en 2004 se libera la soja RR de manera oficial, ya durante el mandato de Nicanor Duarte Frutos.

http://www.eluniverso.com/2004/10/20/0001/1064/AA35A462B8A44EDFAB7F2A6B9ED4A78B.html

El contrabando fue un gran negocio para Monsanto. Desde que fue legalizada en 2005, han conseguido que cada productor pague derechos por cada tonelada de soja producida. Igual que en Brasil. Desde entonces, la deforestación avanza a Paraguay, expulsando a los pequeños campesinos.

Fernando Lugo llega al poder en 2008 apoyado por sectores populares y luchas campesinas con la esperanza de una Reforma Agraria.
En 2010, productores campesinos impulsaron un proyecto de ley que nunca prosperó “De protección de las 24 especies nativas de maíz”.

El maíz es central para la alimentación paraguaya, es un baluarte de nuestra identidad, historia, y soberanía. Por supuesto que su protección no conviene a Monsanto. En 2011, Monsanto generó 30 millones de dólares en ganancias que no pagan impuestos en el país. Aproximadamente tres millones de hectáreas de soja transgénica son cultivadas en Paraguay, produciendo 7 millones de toneladas en 2010.

http://www.baseis.org.py/base/adjuntos/Relatoria%20Audiencia%20p%C3%BAblica%20Ley%20del%20Ma%C3%ADz.pdf

Pocas semanas antes del golpe parlamentario,  la SENAVE había obstaculizado, la entrada de una variedad de algodon trasgenico “por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación”. Esta decisión movilizó a la UGP, organización de terratenientes y empresas agroindustriales. Se encontraban organizando un tractorazo para el 25 de junio, pero que nunca necesito concretarse ya que Lugo es destituido tras la masacre de Curuguaty. En este contexto, no es muy difícil suponer que el poder de Monsanto pudo haber estado detrás de éste lamentable episodio que costó la vida a 17 compatriotas.

Varios analistas subrayan la relación directa entre la destitución de Lugo y una cercana liberalización de las semillas transgénicas, principal negocio de los agroindustriales que concentran la tierra en el país. Si bien el gobierno de Lugo fue tibio y se pasó haciendo concesiones a grupos de poder, los intentos de obstaculizar a los transgénicos le valieron el puesto. Tal es el poder de la mafia de Monsanto. La demonización mediática de los movimientos campesinos se inserta en esta lógica, encabezada por el grupo Zucolillo, socio de Cargill, gran empresa de logística agropecuaria que opera de la mano con Monsanto.

El 20 de agosto de 2012, la primera obra de Gobierno de Federico Franco fue la de dar luz verde a Monsanto en Paraguay, pese a las protestas populares.

https://www.youtube.com/watch?v=UgbYJq_0Jv8 ,

“transgrediendo leyes, tratados, y todo rigor técnico y científico”, autorizó “en forma excepcional, por Decreto, el uso comercial de por lo menos dos variedades de algodón genéticamente modificado que poseen genes apilados Bt y RR”.

En 2014, tras varias protestas de sojeros por el excesivo costo de las patente, Monsanto liberó en Paraguay el pago de regalías sobre la soja cultivada, ésta es la razón por la cual el negocio crece tan rápidamente en Paraguay, y con un gran contento de grandes terratenientes brasiguayos como Tranquilo Favero, quien no paga impuestos ni regalías, mientras se contamina e inutiliza el suelo y el ambiente paraguayo. Esta liberación sin embargo no implicó una renuncia a la propiedad intelectual.

Es interesante analizar cómo en territorio paraguayo el avance de la soja se abrió lugar flexibilizando sus requerimientos, como si quisiera entrar a toda costa, aún sin réditos económicos para Monsanto. Paraguay se trata de una región clave y estratégica a nivel geopolítico para el control de nuestros recursos naturales desde EEUU.

http://ar.reuters.com/article/topNews/idARL2N0CJ2BC20130327

Para hoy día, el 90 % del suelo cultivable paraguayo está sembrado con soja transgénica. Además, se siembra algodón y maíz transgénico, con lo cual el 90% de los cultivos del país son genéticamente modificados. Mientras los paraguayos consumimos verduras importadas, en nuestro suelo se siembra soja transgénica para beneficio de las grandes transnacionales alimenticias como Nestlé y Kellogs y de la industria de ganado, cerdo y pollo, también transgénicos. El otro 10% de los cultivos son de otras hortalizas, y no abastecen la demanda alimentaria del Paraguay, por lo que se hace necesaria la importación de alimentos de Argentina y Brasil, a elevados costes, que los paraguayos sentimos perfectamente en el bolsillo cada vez que vamos de compras.

(http://www.elagro.com.py/agricultura/el-90-de-los-cultivos-del-pais-son-geneticamente-modificados)

Según las últimas estadísticas a nivel mundial, Paraguay es el sexto país con más cultivos de transgénicos, sumando 3,6 millones de hectáreas, mayormente de soja. De esta manera, nuestro país se posiciona ya directamente después de Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá e India, cada uno de ellos de enorme superficie y de población multimillonaria, en comparación con la de nuestro país.

http://www.ultimahora.com/transgenicos-n1088045.html

De por sí es grave que se esté por promulgar una ley que prohíba los impuestos a la soja transgénica, pero es aún más grave que ningún político paraguayo haya planteado siquiera la prohibición de los transgénicos y agrotóxicos en nuestro suelo.

Los cinturones de pobreza que vemos en las principales ciudades del Paraguay, el trabajo informal, los cuidacoches, limpiaparabrisas y la pobreza en las calles y los barrios que muchos prefieren no mirar directamente, se debe a la expulsión de campesinos que se vieron literalmente barridos por la soja. Éstos jóvenes deberían estar sembrando en el campo, no recibiendo a diario maltrato y desprecio por no encontrar otra forma de sustento. Los campesinos son la base del sustento y la soberanía alimentaria de un país, pero están siendo desplazados por el agronegocio asesino de la soja, mientras sus justas reivindicaciones son despreciadas por los asuncenos por que paran el tráfico, mientras existe un genocidio silencioso de Monsanto. No existe una separación entre el campo y la cuidad, somos resultado de lo que ocurre en el campo una y otra vez.

En las comunidades campesinas paraguayas asediadas por la soja, han aumentado en los últimos años los casos de malformaciones genéticas, cáncer, leucemia y enfermedades de todo tipo. Podemos observar que entre nuestros conocidos, cada vez hay más enfermos de cáncer, ya que casi todo lo que comemos tiene restos de glifosato, ya que la soja transgénica se utiliza como ingrediente principal de la mayoría de los alimentos procesados que compramos en el supermercado. A ésta altura, la mayor parte de la población, y no sólo campesina como muchos creen, tiene una importante proporción de glifosato en sangre.

La gran región de la soja, que incluye territorio argentino, brasileño y paraguayo es una especie de patio trasero de unas pocas corporaciones alimentarias de animales, también transgénicos (la soja se usa para su engorde), y para la producción de alimentos procesados, entre otros usos para biocombustibles, máquinas industriales, aeronaves, etc.

Crear impuestos a la exportación, ignorando el hecho de que el problema de fondo es el ecocidio y consecuente genocidio es una manera de avalar y ser cómplices de éstos crímenes. Ni con todo el dinero proveniente de impuestos podremos  salvar la tierra y la vida de esta generación y las siguientes. Crear impuestos a la exportación, sin diferenciar si es una exportación a gran escala o a pequeña escala, sería otro despropósito, ya que quienes lucran más, deben aportar más. Sin embargo, la proporción de los impuestos es una discusión posterior al hecho de eliminar el uso de semillas transgénicas y agrotóxicos, ya que los pequeños productores contaminan el suelo, el aire y el agua en igual medida que los grandes productores, al utilizar la misma semilla y el mismo veneno. Asesinato es asesinato así se trate de una o de mil personas.

Como política de estado, para el uso de la tierra se debe priorizar para una agricultura diversa, ecológica, orgánica, que proporcione sustento a familias campesinas tanto para la venta como para el autoconsumo, y que sean el eje de la economía de todos los pueblos del Paraguay. Si esta agricultura incluye soja, bienvenida sea, pero de manera sostenible y equilibrada. El avance de la soja transgénica debe detenerse cuanto antes, y el uso de transgénicos, herbicidas y pesticidas, prohibirse absolutamente.

MITOS Y ARGUMENTOS QUE SOSTIENEN LOS DEFENSORES DE LA SOJA TRANSGÉNICA.
---------------------------------------------------
•Mito 1: "La soja es necesaria para alimentar al mundo"

En primer lugar, debemos tener en cuenta el contexto global en que Paraguay, Argentina y Brasil están entre los siete mayores productores de soja del mundo. Hay personas que creen que no tenemos más opción que producir soja porque el mundo la necesita para alimentarse.

Para hacernos una idea, sólo la producción argentina de alimentos podría alimentar dos planetas tierra completos, mientras 1.500 millones de personas en el mundo sufren hambre. A la vez, 1.000 millones de personas son obesas, no por elección o gula, sino porque la oferta de alimentos procesados (muchos de ellos con soja como ingrediente esencial) es la que predomina en todos los supermercados del mundo.

Es fundamental comprender que la alimentación, a nivel mundial, se encuentra controlada por grandes corporaciones y es un gran negocio. La soja es fundamental para mantener este negocio corriendo, no para alimentar al mundo. No hay hambre a causa de “la falta de alimentos”, sino debido a los controles y especulaciones de la gran corporación alimentaria. Algunas de estas empresas son: Unilever, Danone, Nestlé, Heinz, Hellmans, Kellogs, omnipresentes en casi todos los productos alimenticios e higiénicos que consumimos todos los días.

•Mito 2: "La ignorancia sataniza la ingeniería genética, que aportará para el avance de la humanidad"

La soja esta modificada genéticamente para tolerar y crecer pese al glifosato, veneno agro tóxico con que se fumigan los cultivos de soja para matar malezas y plagas. La soja entonces, puede tolerar este veneno, pero así también, las malezas y plagas van desarrollando resistencia, por lo que Monsanto va “mejorando” la composición de los venenos, para que también se vuelvan más tóxicos.

Por esto mismo, también modifican constantemente las semillas para que se vuelvan más tolerantes a cada nueva versión más tóxica de glifosato.

El primer problema de los transgénicos es que están absolutamente asociadas a los agrotóxicos.

El segundo problema, veremos ahora y se trata de la irresponsabilidad con que se hacen éstas modificaciones genéticas.

•Mito 3: "La ingeniería genética es precisa y benéfica, el único problema son los agrotóxicos"
 
La ingeniería genética es potencialmente beneficiosa para el ser humano, si fuera utilizada con rigurosidad científica, de manera correcta, en las manos correctas y con objetivos éticos. Podría incluso a llegar a proporcionarnos alimentos con todas sus ventajas y ninguna de sus desventajas.  

Esto de ninguna manera es el caso de Monsanto, que en 1996 lanzó por primera vez la soja modificada genéticamente al mercado mundial, sobornando a todo el gobierno estadounidense y la FDA para que no creen nuevas leyes ni hagan estudios que regulen los transgénicos: fueron lanzados al mercado sin estudios y con las menores trabas burocráticas posibles, y eso se quedó así hasta ahora.

El “principio de equivalencia sustancial” entre plantas transgenicas y no transgénicas es una farsa. Para peor, el problema de la soja en particular, es que la modificación genética se hace de manera imprecisa, con pistolas de genes que recodifican el ADN de la planta a ciegas, y trae consecuencias orgánicas en cadena impredecibles al actuar en toda la planta de manera desorganizada.

En resumen: aún si dejáramos de pensar por un momento en los agrotóxicos,  la verdad es que no sabemos lo que estamos comiendo, y todos los estudios que se intentaron hacer al respecto fueron detenidos, y son suficientemente caros y complejos como para que no puedan hacerse en cualquier laboratorio.

•Mito 4: "Los herbicidas y plaguicidas no son tóxicos para el ser humano o animales"

El nombre genérico de los herbicidas, es BIOcida, y son de amplio espectro. Es decir, “matar vida”. Como su nombre lo dice, no están hechos para florecer la vida, están hechos para matar. Al ser un herbicida de amplio espectro, mata a todas las plantas sobre el que es aplicado, no solo las “malas hierbas”, excepto los cultivos transgénicos que han sido modificados para ser tolerantes a este compuesto, lo que permite su uso indiscriminado sobre estos. Contaminan el suelo, y por lo tanto contaminan el agua, que corre bajo el suelo y también el agua de los ríos y arroyos. Impide el crecimiento de vegetación en miles de kilómetros a la redonda, por efecto del viento.

Los plaguicidas terminan también con la fauna, los animales ya sea de los ríos, bosques, arroyos, aves, etc., y van matando los bosques cercanos antes que sea necesario deforestarlos. Por si fuera poco, ningún sojero respeta el margen de 100 metros que, por ley,  se debe respetar en ambas márgenes de un río o arroyo.

En las comunidades rurales e indígenas que se han visto desplazadas por la soja, o las que viven al lado de los campos de soja, ha aumentado el número de bebés nacidos con malformaciones, producto de la exposición a estos agroquímicos, además de problemas respiratorios, alérgicos, cutáneos, cáncer, etc.

Unos tres millones de campesinos de Latinoamérica sufren envenenamiento severo por uso de pesticida por año, y cerca de 18.000 mueren de cáncer de todo tipo y enfermedades como malformaciones, tiroiditis, problemas de fertilidad, enfermedades autoinmunes como lupus, artritis reumatoidea, tiroiditis autoinmunes, tumores, hepatitis autoinmune, abortos espontáneos extremadamente comunes, leucemia, y un amplio etcétera.

•Mito 5: "El glifosato se degrada en pocas horas, no permanece en el ambiente"

En Ituzaingó, Córdoba Argentina, hay un importante caso representativo y emblemático que desmonta este mito. Se trata de una zona urbana de clase media, donde a la par del avance de la soja que cercó totalmente el barrio, los niños comenzaron a nacer con malformaciones y sufrieron cáncer, leucemia y otras enfermedades citadas más arriba.

Gracias a movilizaciones de dolidas madres de Ituzaingó, investigación y mucho trabajo conjunto de los vecinos, lograron (tras diez años de luchar con la enfermedad y la muerte) que se declare en emergencia sanitaria el barrio, y finalmente que se prohíba la fumigación aerea y terrestre en zonas urbanas argentinas. Estas madres también lograron que se analice el suelo, aire y personas. Se halló cuatro agroquímicos en la sangre de 23 niños cuya muestra se analizó. En el suelo, hallaron intactos todos los componentes del veneno glifosato. Gracias a esto, tras once años lograron el primer juicio penal en Latinoamérica a productores y fumigadores sojeros.

Además, ha sido condenado dos veces por publicidad engañosa, en Nueva York y en Francia, sobre la supuesta biodegradabilidad del glifosato, y por ello ha tenido que eliminar la palabra “biodegradable” de su etiqueta.

•Mito 6: "Los transgénicos y agro tóxicos son la única forma de asegurar el rendimiento de la agricultura a gran escala"

Se ha comparado mediante estudios hechos en EE.UU y Europa, el rendimiento de cultivos de soja libre de agro tóxicos con el cultivo tóxico.

Está demostrado que el rendimiento con el uso de agro tóxicos no es mayor al del cultivo orgánico, por lo que de ninguna manera está justificado su uso. Podría cultivarse soja orgánica, con un rendimiento similar, y beneficios similares para los productores, prescindiendo de los venenos de Monsanto.

El problema es el monopolio de las semillas de soja a nivel mundial, por parte de ésta corporación. Recordemos que semilla es alimento, y también semilla es tierra. Unos pocos concentran las semillas, y también la propiedad de la Tierra. Tierra sembrada es tierra ocupada. Se trata de una guerra por la tierra, y, finalmente, por la vida. En esta guerra, a las corporaciones les conviene la muerte de la mayor parte de la población.

Sobre la agricultura orgánica:

http://cdn3.ewg.org/sites/default/files/EWG%20Feeding%20the%20World%20Without%20GMOs%202015.pdf?_ga=1.241053323.968784389.1427142250

•Mito 7: "Todos los que están contra la soja son grupos que están ideológicamente contra el progreso, y buscan igualar hacia la pobreza"

La producción de soja sería la producción de una riqueza más, si se hiciera de manera orgánica y natural. Inclusive es legítima y no habría cuestionamiento hacia modernizar la agricultura de nuestra gente, aumentar su escala para abastecer mayores demandas internacionales.

La prioridad debe ser eliminar el cultivo de semilla transgénica que implica el uso de agrotóxicos, pesticidas y herbicidas. No “evitar el progreso”.

•Mito 8: "Los pequeños productores de soja son trabajadores que valoran la soja transgénica para su desarrollo, no son haraganes como los que la rechazan"

Muchos de los pequeños productores de soja, no siempre fueron productores de soja transgénica. Muchas familias que no quisieron emigrar a las ciudades a padecer subempleo, pobreza y marginalidad, no vieron más opción que adherirse al cultivo transgénico. Se vieron forzadas a ello por verse rodeados de mares de soja, ya que su producción orgánica de otras hortalizas moría por las fumigaciones de pesticidas.

La agricultura transgénica pasó a ser su única opción, para peor, sin nociones de una utilización correcta de los agro tóxicos (glifosato) lo hacen con el sistema de “mochila fumigadora”. Por supuesto, aumentó el número de malformaciones congénitas por la exposición directa de los campesinos al veneno.

•Mito 9: "A mí no me afecta, las fumigaciones de los los sojales esta lejos de la ciudad"

El glifosato llega directo a casi todos los productos que consumimos, tanto comida de nuestra mesa (vegetales, y también carne de cerdo, pollo, ganado), comida procesada empaquetada como galletas, dulces, condimentos, productos sanitarios e higiénicos como tampones y toallas íntimas, ropas, tejidos, hierbas, ya que la soja y sus derivados está implicada en casi todos los procesos industriales actuales.

Los alimentos procesados y empaquetados que compramos en los supermercados no “crecen” en los exhibidores, pasan por un largo proceso industrial donde se utilizan productos agrícolas que fueron fumigados por Monsanto en grandes cantidades. De otra manera la soja no tendría tanta demanda a nivel mundial.

Por otro lado, el acuífero guaraní se está contaminando a gran velocidad al ir penetrando las diferentes capas de suelo, que a la vez que se contamina se va compactando y en pocos años queda permanentemente inutilizado para la siembra.

Los bosques van desapareciendo por acción del glifosato sin que sea necesario cortar árboles, y la polinización se altera. Las abejas, que son fundamentales para los procesos biológicos, están prácticamente desaparecidas, asi como las mariposas y otras delicadas especies que mantenían el equilibrio ecológico. La biodiversidad se está extinguiendo, y el veneno llega a nuestros cuerpos, nuestros hogares y nuestros hijos filtrándose por todos los medios a su alcance.

No es un problema de lucha de clases o de pobres, como quieren hacernos creer los medios de desinformación. Afecta a absolutamente toda la población.

•Mito 10: "Podemos decidir no consumir transgénicos"

El maíz, la soja o sus derivados industriales están presentes en más del 60% de los alimentos transformados, desde el chocolate hasta las patatas fritas, pasando por la margarina y los platos preparados. Sin embargo, en todo el mundo se impide su etiquetado, justamente gracias a los mecanismos corruptos de Monsanto.

Además, la gran mayoría de los piensos compuestos (los alimentos de los animales de los que luego nos alimentamos) contienen derivados de transgénicos. Tampoco están etiquetados los productos alimentarios (carne, leche, huevos, etc.) que proceden de animales alimentados con OMG. De este modo, y pese al rechazo de la gran mayoría de los consumidores, los OMG siguen produciéndose a gran escala a nivel mundial y entrando de manera oculta en nuestra cadena alimentaria.  

http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/transgenicos/que-sabes-de-los-transgenicos-2.pdf

Para recuperar nuestra soberanía alimentaria debemos deshacernos de este gran cáncer que es Monsanto, que atenta contra nuestra salud y supervivencia del país y de toda la humanidad.

Insto a los hermanos despiertos de la Argentina, Brasil, Uruguay organizarse con acciones inteligentes para erradicar este gran mal de la región.

Monsanto forma parte de la política del desorden mundial llamado Nuevo Orden Mundial, cuyo objetivo es diezmar la población mundial y lo está logrando, pues cada vez más aumentan todo tipo de enfermedades, cáncer, alzheimer, enfermedades autoinmunes, impotencia, enfermedades endocrinas, enfermedades mentales que vuelven cada vez más violenta a la población con su super veneno, donde no se fumiga solamente los campos sino sobre la población…

¡DEJEMOS DE DORMIR PARADOS, INFORMEMONOS Y UNAMONOS TODOS, PARA DESACTIVAR Y ELIMINAR A MONSANTO DE LA FAZ DE LA TIERRA, AMEN!

jueves, 5 de enero de 2017

Analisis del Proyecto de Ley Gral de la Industria Eléctrica

 - Desregulación y Privatización de la ANDE.

  1. 1. Asunción, 4 de Noviembre del 2016 Comentarios Al Proyecto de LEY GENERAL DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA (desregulación y privatización)
  2. 2. Qué se analiza; quién analiza. * El proyecto de “Ley General de la Industria Eléctrica” (en su 5a versión, del 02 de agosto del 2016) es, hasta ahora, un documento RESERVADO. * ¿Quién lo estudia? La Comisión pro regulación de la normativa del sector eléctrico paraguayo, dependiente de la Bancada “A” de la ANR de la Cámara de Diputados. * El asesor de tal comisión es el Ing. Nelson Cristaldo, columnista de ABC Color (ABC, 10 de agosto del 2016, artículo “Comisión analiza regulación del sector eléctrico nacional”). Este diario informa que tal Comisión se reunió también con integrantes de la bancada “B” de la ANR de Diputados. .
  3. 3. Que propone el Proyecto de Ley.  Que todo el servicio de electricidad (ANDE, Itaipú, Yacyretá) se pueda concesionar, o dar en licencia, incluso su energía para exportación, a favor de empresas privadas (art. 9°, 37°, 38° y 39°).  Que la ANDE se divida en cuatro partes (1) generación, (2) comercialización, (3) transmisión y (4) distribución, y que camine a su privatización/concesión (arts. 8° y 89°).  Que el Congreso no decida nada (arts. 6° y 37°) en materia de concesión; que el Presidente de la República pierda competencias para fijar tarifas, etc; y que el Poder Judicial sea sustituido por árbitros cercanos a la iniciativa privada (art. 85°).  En definitiva, que el Estado deje de existir en materia eléctrica (la principal riqueza del país).
  4. 4. Filosofía, áreas de negocio y sujetos de la actividad eléctrica.  Filosofía. La energía se define como “cosa mueble susceptible de comercio”. Ya no será fuente de desarrollo ni soberanía, ni derecho humano (art. 3°).  Áreas de negocio y sujetos. El proyecto de ley segmenta la ANDE, hoy verticalmente integrada (el modelo más conveniente según la OLADE hasta 10.000 MW) en 7 áreas de negocios/“sujetos”: (1) generación; (2) operación; (3) la transmisión; (4) la distribución; (5) comercialización; (6) “consumidor especial”; y (7) recarga de energía (art. 3°)  El proyecto prevé (art. 9°), que “un grupo de sociedades podrá desarrollar actividades incompatibles de acuerdo con la ley, siempre que sean ejercidas por sociedades diferentes”. O sea, se segmentará pero se permitirá el MONOPOLIO PRIVADO (“actividades incompatibles”) apenas si se cambia
  5. 5. Autoridad de Aplicación y Superintendencia de Electricidad  La Autoridad de Aplicación será el Viceministerio de Minas y Energía (art. 3°).  La Superintendencia de Electricidad (art. 6°) está integrada por 3 (tres) miembros y no podrán ser funcionarios públicos; tiene autarquía e independencia funcional y presupuestaria; sus funciones son:  a. Regular: elaborar y sancionar reglamentos y áreas de concesión (funciones legislativas), fijar procedimientos y tarifas, indexación y reajustes (función Ejecutiva); impedir discriminación y aplicar sanciones.  b. Supervisar.  c. Administrar. Otorgar licencias, autorizaciones y licencias provisorias; dirimir conflictos (función judicial).
  6. 6. Operador del Sistema.  Será una “entidad de capital privado” (concesión) (art. 10°).  Entre sus funciones son ejercer el Despacho de Cargas (Centro Nacional de Despacho de Cargas), administrar el acceso a la red y las interconexiones internacionales.  Tendrá una remuneración a definir por la Superintendencia.
  7. 7. Intercambios regionales e internacionales de electricidad.  “Podrán realizarse libremente los intercambios regionales de electricidad...” (art. 12°); es decir, los privados se podrán apropiar de los excedentes de Itaipú y Yacyretá libremente.  Podrán ser realizados por “productores, comercializadores y (grandes) consumidores calificados”. Estos dos últimos, apenas requieren de “licencia” otorgada por la Superintendencia de Electricidad.  El Operador del Sistema (empresa privada) apenas podrá objetar el intercambio “...cuando impliquen un riesgo cierto para el suministro”. ¿Quién dice que el riesgo es cierto, o no?
  8. 8. Acceso, conexión y generación.  El acceso y la conexión al sistema eléctrico es “libre” (art. 14°). Obligará a priorizar negocios antes que calidad.  La generación (art. 16°) también es libre, incluso la hidroeléctrica hasta un límite indefinido (¿cuál?) que será fijado por la Superintendencia (cercana a transnacionales).
  9. 9. Transporte y tarifa.  El acceso a la trasmisión es abierto y es el propio transportista el que deberá operar y ampliar su red (el Estado pierde su atribución de planificar) (arts. 21° y 22°).  La tarifa de transporte se determinará por “la anualidad de la inversión y los costos estándares de operación y mantenimiento, considerando el valor Nuevo de Reemplazo, su vida útil y la Tasa de Actualización”. ¿Quién determina los “costos estándares” y el “valor Nuevo de Reemplazo”? (arts. 74° y 75°).  La Tasa de Actualización será la “será la tasa real anual de costo del capital”, que el mismo proyecto fija entre 7 y 13%/año (aprox. 10%/año) (art. 74°).  La ANDE tuvo 2,5%/año de tasa real de costo de capital en los últimos 25 años. Esta medida implicará la CUADRUPLICACIÓN DE ESTOS COSTOS. El “valor nuevo de reemplazo” implicará al menos una duplicación, por lo que implicará multiplicar por (2 x 4 =) 8 veces este componente el costo (“anualidad de la inversión”).  Para 10.218 miles de M Gs de activo fijo de la ANDE en el 2015, el 10% de un valor duplicado implicaría (10.218 x 0,1 x 2 : 5.500 =) 371,5 M US$/año y para un consumo de (2015) de 10.480 GWh, un incremento de (371,5 : 10,48 =) 35,5 US$/MWh; para una tarifa promedio de 66,4 US$/MWh actual, el incremento provocado por estas cláusulas sería de (35,5 : 66,4 =) 53,4%, un verdadero tarifazo.  En distribución se aplica el mismo criterio que para transmisión; el TARIFAZO SERÁ INEVITABLE.
  10. 10. Distribución, calidad y acceso de consumidores.  Estará a cargo de las distribuidoras privadas “el desarrollo de su red ...que su red tenga capacidad para asumir... una demanda razonable”. Termina, con ello, la planificación pública (art. 26°).  Si se quiere que la red de distribución sea subterránea en ciudades, “será a cargo de las municipalidades pagar la diferencia”. ¿Qué municipalidad tendrá recursos para estas inversiones? (art. 25°).  Las distribuidoras deberán “analizar las solicitudes de conexión a las redes de distribución que gestionen y denegar o..., condicionar, la conexión a las mismas”, con lo cual la energía eléctrica dejará de ser un derecho humano (art. 26°).
  11. 11. Tarifa de distribución.  El proyecto establece que “las tarifas a consumidores finales sujetos a regulación” (el 98% de los usuarios), “serán calculadas por la Superintendencia...” (art. 80°).  El proyecto establece que las “tarifas deberán reflejar en forma estricta el costo económico” y que “el Valor Agregado de Distribución (VAD) corresponde al costo medio de capital y operación de una red de distribución de una empresa eficiente de referencia, operando en un área de densidad determinada... la Superintendencia establecerá hasta un máximo de seis áreas de distribución, representativas”, con lo cual los mayores usuarios y las áreas urbanas tendrán menores tarifas, en tanto que los menores usuarios (el 98% en baja tensión) y los usuarios rurales (campesinos) tendrán mayores tarifas (art. 80°).
  12. 12. Plazo y reajuste de tarifas de distribución.  Las tarifas se revisarán cada cinco (5) años y “...las tarifas y sus fórmulas de ajuste no podrán ser modificadas durante su período de vigencia, salvo si sus reajustes triplican el valor inicial...”(art. 80°).  Además, “en el evento que al vencimiento del período de vigencia de las tarifas no hayan sido fijadas las tarifas del período siguiente, por causa de la Superintendencia, ...podrán ser ajustadas por los adjudicatarios...”, con lo cual las mismas empresas privadas usurpan el rol del Poder Ejecutivo (art. 80°).  Establece también el proyecto que “cada distribuidor deberá calcular los componentes de los VAD mediante un estudio encargado a una firma de ingeniería precalificada... (que) deberá trabajar con independencia de criterio con respecto a la distribuidora”. Esta ya es una burla.
  13. 13. Infracciones y sanciones a empresas eléctricas.  El proyecto considera que una infracción es muy grave cuando ocurra “la aplicación irregular de las tarifas autorizadas, de manera que el precio resulte alterado en más de un quince por ciento”, o bien cuando ocurra “cualquier actuación en el suministro o consumo de energía eléctrica ...de más del quince por ciento”. La sanción, en este caso, está comprendida entre el 0,5% y 1,0%; es decir una sanción de apenas el 3 al 6% de lo defraudado, como máximo (si fuera del 100% la sobre facturación, la multa sería del 0,5% y 1,0%).  Considera grave la infracción si se altera la actuación (facturación) entre 15% y un 10%, aplicándose una multa de 0,1 a 0,5% (entre 1 y 3% del total defraudado).  Serán sanciones leves según el proyecto defraudaciones de hasta un 10%, con sanciones previstas de 0,1% a 0,03% (de 1% a 0,33% de lo defraudado).
  14. 14. Fuertes sanciones a usuarios y ligerísimas sanciones a las poderosas empresas privadas  En “caso de infracciones y acciones ilícitas por parte de los consumidores... las multas a pagar, ...no podrán ser inferiores al 50% del costo de la energía consumida y no pagada... y podrán llegar hasta un 500% de dicho costo” (art. 84°).  Nótese que mientras a las poderosas empresas privadas, se les sanciona con multas de máximo 6% de lo defraudado, o bien 0,33% o incluso menos, a los usuarios se les sanciona con multas de 50 a 500%. !La diferencia es del 100%!!!  Podríamos decir que a la poderosa empresa privada se le felicita por robar a los usuarios y, en cambio, éstos serán directamente confiscados
  15. 15. Concesión directa, sin el Congreso y sin Licitación.  El proyecto propone autorizaciones (libres) y licencias a cargo de la Superintendencia de Electricidad sin que participe el Congreso ni haya licitación alguna (arts. 38° y 39°).  También prevé concesiones para lo más importante, la generación hidroeléctrica, la transmisión, la distribución y la operación del sistema, otorgadas por un mero viceministerio y la Superintendencia, sin intervención del Congreso (art. 37° del proyecto), lo que es INCONSTITUCIONAL (CN, art. 202, numeral 11).  Lo que es peor, el proyecto establece que las concesiones podrán ser ADJUDICACIONES DIRECTAS “...mediante solicitud de parte interesada ... cuando en ...30 días... no se recibieren otras solicitudes” (art. 48°).  Es decir, si ninguna otra empresa solicita la concesión (hay 16 requisitos a cumplir, más la licencia provisoria), en sólo 30 días, habrá ADJUDICACIÓN DIRECTA, la que será la regla. ¡Aberrante!!!!
  16. 16. Arbitraje favorable a privados (eliminación del Poder Judicial).  El proyecto de ley también al Poder Judicial.  En nada menos que en la fijación de tarifas, en “caso de discrepancias formuladas por escrito, la Superintendencia y las distribuidoras deberán acordar el nombramiento de una Superintendencia Pericial de tres integrantes, uno nombrado por cada parte y el tercero de común acuerdo” (art. 81°).  Nótese que dice “deberán acordar”, con lo cual se elimina el PODER JUDICIAL.  Además, cuando recurran al arbitraje, deberán dirigirse al muy privatista “Centro de Arbitraje y Mediación Paraguay (CAMP), dependiente de la Cámara Nacional de Comercio y Servicios de Paraguay”(art. 85°).
  17. 17. Pulverización de la ANDE en 180 días.  El proyecto de ley establece que “en el plazo máximo de ciento ochenta (180) días desde la vigencia de ésta ley, el Poder Ejecutivo presentará al Poder Legislativo el Proyecto de Ley que establecerá las modificaciones a la ley orgánica de la ANDE, necesarias y convenientes para adecuar las funciones de la entidad a lo dispuesto en ésta ley” (art. 89°).  El proyecto establece que ANDE deberá presentar “en un plazo máximo de ciento ochenta (180) días el Plan de Separación Contable, funcional y gerencial, en por lo menos las siguientes unidades de negocio: generación, comercialización, transmisión y distribución, con autoridades internas diferentes para cada una de ellas”, con lo que quedará pulverizada la ANDE (art.
  18. 18. La ley propuesta deroga la tarifa social y no define subsidios.  La actual ley de tarifa social otorga en forma cierta y clara hasta un 75% de descuento de la tarifa vigente a quienes consumen 100 kWh/mes o menos; 50% entre 101 y 200 kWh/mes; y 25% entre 201 y 300 kWh/mes.  El proyecto propuesto, en cambio, no define cuánto podría subsidiar a los consumidores sociales.  Para peor, en “las tarifas a usuarios de escasos recursos (TUER)... se podrán incorporar descuentos o recargos sobre las tarifas básicas para el pequeño consumidor (TBPC)” (art. 82°).  Es una burla.
  19. 19. Lo que está en juego es entre 2.500 y 6.500 millones US$/año.  La ANDE tiene una facturación cercana a los 1.000 millones US$/año; con la privatización, como se vio, la tarifa subiría más de 50% (el negocio sería de 1.500 M US$/año), en un inicio, a la suba.  Desde el 2023, Itaipú no pagará más su deuda, creándose la oportunidad de que el Paraguay, la ANDE o algún AVIVADO PRIVADO disponga de 1.000 millones US$/año.  Como piso, entonces, está en juego un negocio de 2.500 millones US$/año.  Además, como el Paraguay está exportando unos 40 millones de MWh/año y también se privatizará la exportación de la energía paraguaya de Itaipú y Yacyretá, con beneficios de hasta 100 US$/MWh, está en juego un total de (40 x 100 = ) 4.000 millones US$/año más.  En total, así, estaría en juego un total de (2.500 + 4.000 =) 6.500 millones US$/año.
  20. 20. Será imposible recuperar al sector eléctrico privatizado.  Primero, porque en todos los casos se debe licitar (entre nuevas empresas privadas) cuando caduca la concesión (art. 61°).  Segundo porque si otra empresa (¿la ANDE?) ganara la licitación, deberá pagarle el valor “en libros” a la empresa privada, aún cuando la misma haya recuperado el 100% de lo que supuestamente aportó) (art. 59°).  Tercero, porque “las ventas de energía y potencia de las empresas del subsector eléctrico estarán exentas del pago del Impuesto a la Renta” (art. 83°).  Y, cuarto, porque “no se podrá dictar ninguna medida de carácter aduanero, impositivo o fiscal que discrimine en contra de las empresas del subsector eléctrico” (art. 83°).
  21. 21. Conclusiones  El proyecto de “Ley General de la Industria Eléctrica” pone en riesgo la principal riqueza natural del país, la hidroeléctrica, y a todo el servicio público de electricidad, prestado por la ANDE.  El Estado prácticamente desaparece y se crea un super poder que será manejado a discreción por poderosas transnacionales con fuertes TARIFAZOS.
  22. 22. DATOS IMPORTANTES A TENER EN CUENTA Cantidad de funcionarios de ANDE por usuario Año 89…………..1 Funcionario por cada 141 Usuarios Año 2016………..1 Funcionario por cada 346 Usuarios 41% menos…… 245 % de Efectividad Empresa Publica Referente UTE del Uruguay 1 Funcionarios por cada 100 Usuarios
  23. 23. En los 2 últimos años 2015- 2016. La ANDE tuvo un recorte en su presupuesto de mas de 116.000.000. de Dólares. A mas del Aporte Intergubernamental de 30.000.000 de Dólares anuales, imposición del Ministerio de Hacienda.. La Ande a fines de Setiembre del 2016. Registra 1.500.422 suministros o usuarios en todas las categorías tarifarias De los cuales 328.029 usuarios están en la franja de la tarifa social, que equivale al 21.86% del total de usuarios. El ultimo censo año 2014 realizado por la DGEEC. El Paraguay tiene una población de 6.753.574 habitantes.  Usuarios de ANDE con Subsidio de la Tarifa Social 328.029 Multiplicando y teniendo en cuenta un promedio de 7 personas por suministro, tenemos 2.296.203 compatriotas beneficiados directamente con el Subsidio de la Tarifa Social.  Resultando el 34% del total de habitantes del País.
  24. 24. Del 100% de Usuarios de ANDE 98% en Baja Tensión 2 % en Alta Tensión y Media Tensión Del total de la Facturación el 58 % corresponde a BT y 42 % a AT y MT Costo de la energía de ANDE es de 239 G. el Kwh en BT Los grandes consumidores en AT y BT o sea el 2 % recibe por debajo del costo, estas empresas pagan entre 137 y 180G. Kwh O sea Subsidiados por el 98% de los usuarios Grandes Usuarios Beneficiados con Tarifas por Debajo del Costo CLYPSA- ESSAP-IMPASA-IMPAGAS-NAVIERA CHACO-COOP. MENONITAS- BCP-CERVEPAR-CARGILL-VETORIAL-CAISA
  25. 25. DECRETO N° 6092 del 10-10-2016 POLITICAS ENERGETICAS. Coord. Gral. Es el Jefe de Gabinete de la Presidencia de la República Sr. Juan Carlos López Moreira
  26. 26. GRACIAS POR SU ATENCION

sábado, 24 de diciembre de 2016

Detectan estructura financiera del PCC en Paraguay tras operación conjunta

SENAD- POLICIA NACIONAL-MINISTERIO PÚBLICO




Una investigación antidroga, llevada a cabo en forma conjunta por la SENAD, la Policía Nacional y el Ministerio Público, derivó en la identificación plena de la estructura financiera del Primer Comando Capital (PCC) en Paraguay. La misma estuvo inyectando al sistema financiero millones de dólares provenientes de actividades ilícitas, adquiriendo bienes muebles, inmuebles y creando varias empresas con mucha facilidad.

El lavado de dinero tiene un efecto corrosivo en la economía, el gobierno y el bienestar social de un país. Esta práctica distorsiona las decisiones comerciales, aumenta el riesgo de la quiebra bancaria, quita al gobierno el control de la política económica, daña la reputación del país y expone a su pueblo al tráfico de drogas, el contrabando y otras actividades delictivas. De esta manera se da un terreno fértil, para aquellos que “lavan el dinero” derivados de actividades relacionadas al narcotráfico, como consecuencia de las ventajas permisivas de los entes de control financiero, esta situación requiere un alto nivel de cooperación interinstitucional para combatir este flagelo. La realización de estas operaciones genera un gran golpe al centro financiero de las estructuras criminales. 

En ese sentido, la SENAD, la Policía Nacional y el Ministerio Público desarrollaron la Operación “SMUGGLIN”, que tras 8 meses de tareas de inteligencia logró identificar todo el esquema financiero utilizado por el PCC para el lavado de dinero proveniente de actividades ilícitas, a través de la creación de empresas de maletín. La fiscal que encabezó las investigaciones fue la Abg. Zully Figueredo.

La presente investigación se refiere a una estructura de lavado de activos relacionada al Narcotráfico como además al tráfico de armas, con un esquema que tiene como matiz principal crear “Empresas de maletín”  las cuales son legalmente constituidas, y utilizadas para realizar grandes transacciones de dinero, compras de bienes muebles y vehículos de alta gama. Dichas actividades demuestran tipologías propias del delito de lavado de dinero provenientes de hechos punibles como el narcotráfico, manipulando de esta manera el sistema de control de las instituciones.

Lo relevante de esta investigación es la presencia activa de miembros del primer Comando Capital–PCC, grupo narco criminal de Brasil, actuando como socios y accionistas de las empresas investigadas, realizando transacciones nacionales.

La empresa pertenecería a importantes miembros del PCC en nuestro país, los representantes de esta firma estarían invirtiendo grandes cantidades de dinero producto de actividades ilícitas. Dicha empresa fue identificada como RSS Internacional S.A., la cual fue constituida por un ciudadano brasilero, presidente de la firma, identificado como RONALD RODRIGO BENITES. Cabe señalar que la verdadera identidad del supuesto presidente de la Empresa RSS Internacional S.A, es ELTON LEONEL RUMICH DA SILVA, nacido en en la localidad de Taubate, Estado de San Paulo, Brasil, sindicado por las autoridades brasileñas como un importante miembro del PCC. Además, utiliza otra identidad falsa con el nombre de Oliver Giovanni da Silva, más conocido con el alias de Oliver o “Galán”. Este cuenta con frondosos antecedentes en su país de origen, además de orden de captura. Según las autoridades brasileñas sería un miembro importante del Primer Comando Capital (PCC) y estaría residiendo en nuestro país con una identidad paraguaya de contenido falso, igualmente figuran como miembros de la empresa otros ciudadanos de nacionalidad paraguaya, uno de ellos sería un miembro activo al servicio del PCC.

El esquema de la estructura criminal, utiliza empresas de fachada para realizar grandes movimientos de dinero de manera a agilizar el ingreso de bienes y activos de orígenes ilícitos al sistema financiero legal. De esta manera se pudo comprobar mediante informes remitidos por la Subsecretaria de Estado y Tributación que la Empresa denominada “RSS INTERNACIONAL S.A.” inscripto con un capital de Gs. 10.000.000.000., desde su creación en fecha 30 de Agosto del año 2013, tuvo ingresos siderales de aproximadamente Gs. 21.168.379.334 (3.700.000 $); el cual pese al semejante movimiento de dinero no posee tan siquiera una oficina física real, dicha empresa además tiene registrada en su patrimonio diferentes motocicletas, vehículos y camionetas de alta gama, valorados en miles de dólares, todo esto de orígenes netamente ilícitos relacionados con el Narcotráfico. 

Otra empresa identificada que es utilizada por la Organización Delictiva es la Empresa denominada “NOTLE S.A.”, que de acuerdo a la escritura de Constitución de Sociedad Anónima creada en el año 2013, obtuvo ingresos que oscilan en un total de Gs. 7.172.609.024, cuyo accionista mayoritario figura nuevamente con el nombre de RONALD RODRIGO BENITES, más conocido con el alias de Oliver o “Galán”, importante miembro de la banda criminal PCC del Brasil.

Todos los miembros del esquema delictivo poseen bienes muebles e inmuebles, inscriptos a nombres personales o utilizando presta nombres para usufructuarlos.

Fase Operativa (Allanamientos)

Los Agentes Especiales de la SENAD, personal de la Policía Nacional y fiscales antidrogas realizaron seis operativos, uno de ellos en el departamento de Concepción y el resto en la ciudad fronteriza de Pedro Juan Caballero. Los mismos permitieron la detención de dos personas y el levantamiento de importantes evidencias para proseguir con las investigaciones.

1° Operativo 
Allanamiento a la Estancia Cerró Mojón, situada en la localidad de Cerro Memby, departamento de Concepción. En el lugar se levantaron evidencias vinculadas a Galán y otros narcotraficantes. El operativo a este establecimiento dedicado a la ganadería fue encabezado por el fiscal antidroga Abg. Ysaac Ferreira.

2° Operativo
Bajo la dirección del fiscal antidroga Abg. Carlos Alcaraz se procedió al allanamiento de una vivienda situada sobre la calle José Martínez casi Acosta Ñu de Pedro Juan Caballero. Según datos manejados, registra como propietario a uno de los socios de Galán. La vivienda está valuada en más de 100 mil dólares.

3° Operativo
Allanamiento a una vivienda situada sobre la calle Colón casi 12 de Junio de Pedro Juan Caballero. La propiedad está registrada a nombre de uno de los presta nombres de Galán. En el lugar se incautaron documentaciones importantes para identificar los vínculos de la organización criminal. La intervención fue encabezada por el fiscal Abg. Celso Morales.

4° Operativo
La fiscal antidroga Abg. Zully Figueredo dirigió el allanamiento a una vivienda situada sobre la calle 15 de Agosto casi Avda. Carlos Domínguez de Pedro Juan Caballero. En el lugar, fue detenido RONY MAXIMILIANO ROMAN RAMIREZ, quien sería uno de los prestanombres de Galán y síndico titular de la empresa RSS Internacional S.A. Además, se incautó un automóvil de la marca Hyundai I20, color plata con chapa brasilera.

5° Operativo
Allanamiento al Grupo Empresarial El Triunfo, situado sobre la Calle Naciones Unidas esquina Rubio Ńu de Pedro Juan Caballero. Esta empresa tendría estrecha vinculación en la administración financiera de Galán y otros importantes narcotraficantes. Del lugar se incautaron equipos informáticos y una considerable cantidad de documentaciones vinculadas al lavado de dinero provenientes del Narcotrafico. Encabezaron dicha diligencia las fiscales antidrogas Abg. Zully Figueredo y Elva Cáceres.

6° Operativo
Encabezados por el fiscal antidroga Abg. Hugo Volpe, fue allanada una mega obra, que se encuentra en etapa final de construcción. La misma cuenta con salida en tres diferentes calles. Está situado sobre la calle Rubio Ñu casi Bernardino Caballero de Pedro Juan Caballero. Sería propiedad de uno de los testaferros de Galán. En el lugar se incautaron de documentaciones vinculadas a los miembros del PCC. Según datos de inteligencia, la nueva construcción estaba destinada a ser la vivienda de Galán.

jueves, 10 de noviembre de 2016

Lidiar con hijos adolescentes

Si no quieres que las cosas se salgan de control aplica estas 10 reglas con tus hijos adolescentes

Tener hijos buenos no es cuestión de azar o suerte. Establecer reglas y límites claros, ser consistentes y congruentes como padres es sólo el inicio de la felicidad que los hijos bien criados nos puedan dar. Entérate cómo aquí.
  • Imagina este escenario: tienes unos cuantos potrillos pura sangre, ¡finísimos y hermosos! Los mantienes en un corral, donde son felices jugando, pero el tiempo hace lo que debe hacer y esos potrillos comienzan a saltar y a volverse cada día más fuertes y briosos. Incluso, uno de ellos ha hecho un descubrimiento: "saltó la cerca", pero fuiste por él y lo llevaste de regreso al corral. Los potrillos siguen creciendo y cada día ponen más y más atención en las cosas que están fuera de su corral, y algo te dice que ellos ya quieren salir y conocer ese mundo de afuera. Entonces, ¿qué debes hacer?
    • Fortaleces el corral

      Desde que nace nuestro hijo, los padres debemos de estar constantemente afanados en "fortalecer el corral", esto es, fortalecer nuestro hogar. ¿Cómo?
    • 1. Normas y límites claros

      Los niños y adolescentes deben de tener muy en claro las reglas de casa desde siempre. Tu trabajo es enseñarlas y ver que se cumplan.
    • 2. Padres que son buenos ejemplos

      "Las manzanas no caen lejos del árbol que las vio nacer". Si te esfuerzas por ser una persona honorable, tus hijos tendrán un referente seguro sobre cómo deberá ser su propia conducta y vida.
    • 3. Padres que están al tanto de los hijos

      Desde su infancia, y sin falta en la adolescencia, debes de acompañar a tu hijo, estar con él, asistir a las reuniones con sus profesores, conocer a sus amigos. El tiempo que no inviertas con ellos en su infancia y adolescencia será el tiempo que pasarás en su vida adulta ayudándoles a resolver sus problemas, porque serán incapaces de hacerlo por sí solos.
    • Subes el nivel de la cerca

    • 4. Normas muy claras sobre noviazgo

      Tu adolescente necesita saber cómo y cuándo podrá iniciar a salir en pareja y bajo qué valores y moral ha de conducirse desde su infancia.
    • 5. Sobre sexualidad, también normas claras

      No temas hablar claramente estos temas con ellos. Establece lazos de confianza y de comunicación, repito, desde la infancia, no esperes a estar en el problema para enseñar.
    • 6. La educación y el trabajo no son negociables

      Si un jovencito es entrenado en el esfuerzo, la disciplina y el esfuerzo por lograr sus metas, tendrá muchas más posibilidades de ser un adulto íntegro y de carácter para enfrentar la vida.
    • Abres la puerta

    • 7. Tenerlos "bajo estricta vigilancia" no es bueno

      Los adolescentes necesitan salir al mundo con tu autorización, pero sobre todo con tu confianza de que ellos lo harán bien, pues para eso los has educado.
    • 8. Confianza y supervisión

      Los muchachos deben saber que se confía en ellos, y que se les pedirá cuentas de la confianza que en ellos ha sido depositada. Confía, pero nunca cierres los ojos.
    • 9. Los preparas para la libertad

      Educar a los hijos para que asuman las consecuencias de sus actos es un ejercicio que inicia en la infancia y que se fortalece en la adolescencia, es un elemento básico para la libertad y la vida adulta.
    • 10. Gozas de su felicidad y libertad

      Todo buen criador de caballos finos sabe cuándo dejara a ese potro correr y no hay gozo más grande para él que verlo fuerte y cumpliendo "la medida de su creación". El gozo de un padre no puede ser mayor que ver a sus hijos conducirse con propiedad y disfrutar de su vida con salud y libre de vicios. Esto no es cuestión de azar, es el resultado del trabajo paterno, y no de sólo imponer reglas a un adolescente.

domingo, 30 de octubre de 2016

Qué tan patriota eres?

¿Sabes lo que es el patriotismo? Según Wikipedia, el patriotismo es un pensamiento que vincula a un individuo con su patria. Es el sentimiento que tiene un ser humano por la tierra natal o adoptiva a la que se siente ligado por unos determinados valores, afectos, cultura e historia; es el equivalente colectivo al orgullo que siente una persona por pertenecer a una familia o también a una nación
Yo quisiera “hacer un dibujito” de lo que creo que es el patriotismo, yo la quiero comparar con la ropa que vestimos.
Algunos de nosotros, VESTIMOS, ropas que NOS HAN REGALADO (alguien la compró o la confeccionó, para NOSOTROS). Si nos han regalado, la persona que nos la dio, habrá pensado en nuestro perfil, en nuestros gustos y tendencias (si fuéramos hippies, no nos regalarían un traje) El Patriotismo es lo mismo, ALGUIEN, diseñó el TRAJE del patriotismo ideal para que nos UNAMOS a sus ideales y nos enseñó a usarla, la Iglesia (y el mercado de consumo) lo llamó tradición, pero ése es otro tema.
Resulta que, para hacer UNA ROPA, necesitas TEJIDOS y el tejido tiene que estar acorde al tiempo, si el tiempo es de APATIA (frio), pues necesitamos “arroparnos” de calor que nos impulse a SALIR a gritar nuestro PATRIOTISMO. Para ése tipo de ROPAJE, se necesitan tejer hilos llamativos y gruesos
Otros tiempos, necesitan ropa leve, que nos hagan sentir CALMOS y así por delante. Cabe señalar que muchos buscarán ROPAJES de CALIDAD hechos de tejidos REALES y rechazarán lo “sintético”.
El ROPAJE del patriotismo necesita de UN TEJIDO, que se llama HISTORIA, la historia se teje de HILOS, hechos a lo largo de la vida humana. Entonces he aquí que nos topamos con el detalle más importante de lo que significa PATRIOTISMO. ¿Ya te preguntaste de dónde “aprendiste la palabra Patriotismo”? ¿Y cuáles fueron LOS VALORES que te dijeron que la sustenta? He preguntado eso a muchas personas ya la gran mayoría coincide que PATRIOTISMO, es amar a la PATRIA, sus raíces, sus costumbres y su idioma. Olvidan el material más importante, SU HISTORIA.
Veamos: El Paraguay (como territorio) geográficamente hablando es de RAIZ indígena, al igual que el 99,99% de todo el continente, pero, en la escuela, nos enseñaron que NOSOTROS (mestizos) éramos los PARAGUAYOS y los indígenas, apenas NATIVOS (o directamente, INDIOS) ESO fue necesario, para que, a los NATIVOS, se les persiguiera, por sus COSTUMBRES. A ése mecanismo de “DOMA” del ser humano, le llamaron CIVILIZACION y, literalmente, borraron TODA la historia de los VERDADEROS DUEÑOS de la tierra (PATRIA) Hoy están buscando JODERNOS (sic), con el cuento de la IDENTIDAD guaraní “peleando” para imponer al “IDIOMA” vernáculo, como oficial, pero no nos dicen que, para recuperar REALMENTE nuestra identidad, NECESITAMOS urgentemente, devolverles las tierras a los ORIGINARIOS y garantizarles vida digna, respetando LA CONSTITUCION NACIONAL. Muy pocos son los antropólogos que REALMENTE buscan tejer la historia de los NATIVOS, a los efectos de que su trabajo tenga el efecto de devolverles su dignidad perdida.
¿Ya te preguntaste quiénes fueron los autores de los Libros de Estudios sociales, Historia y Geografía  en la Escuela y en los colegios de secundaria? Yo recuerdo UNO, en particular, porque descubrí que mentía, nunca FUE historiador, apenas un RECOPILADOR, pagado por alguien que le dio “las directivas” para ensalzar a unos e ignorar a otros, creando héroes y anti héroes.

A partir de allí, deduzco que MI patriotismo está hecho de un TEJIDO FALSO, orientado a olvidar algunas historias. OLVIDAR la historia de tu Patria y SUS valores ya es el primer paso para que te manipulen. Por eso cuando hay guerras, lo primero que buscan “destruir” es todo y cualquier OBJETO que recuerde el VALOR primario de ese pedazo de tierra por el cual pelean. Un pueblo que no tiene fuentes de su historia real, deja de ENTENDER el verdadero sentido de la historia de su Patria y pasa a asumir CUALQUIER MODA que le enchufen.